Что светила говорят про LLM

Решил выяснить, что говорят светила нашей индустрии (или даже, что звучит гордо, Computer Science) про разработку при помощи LLM. Консенсуса, как и ожидалось, нет:

Оппоненты

Рич Хикки (создатель Clojure): "LLM - не инструменты. LLM - автоматизация".

Джеймс Гослинг (создатель Java): "Я много использовал LLM для программирования, но никогда не был доволен получавшимся кодом".

Бьёрн Страуструп (создатель C++): "Сейчас он плохо подходит для кода, критичного к безопасности и производительности".

Андерс Хейлсберг (создатель Turbo Pascal, C# и TypeScript): "Я не смог бы спокойно спать, если бы не понимал, за что ручаюсь". Оппонент полной передачи контроля.

Даниэль Стенберг (создатель curl): "Мы не передаем свою ответственность никаким машинам". Оппонент разработки без человеческой приемки.

Гвидо ван Россум (создатель Python): "Я определенно не жду с воодушевлением будущего, управляемого ИИ". Об ИИ в целом, октябрь 2025 года.

Пропоненты

Дэвид Хайнемайер Ханссон (создатель Ruby on Rails): "Мы больше не будем писать подавляющее большинство кода вручную".

Сальваторе Санфилиппо (создатель Redis): "Контролируйте идеи, а не код".

Джон Кармак (соавтор Doom и Quake): "ИИ делает многие навыки программирования гораздо менее критичными".

Юкихиро Мацумото (создатель Ruby): "Думаю, работы, состоящей только в написании кода, станет меньше".

Линус Торвальдс (создатель Linux и Git): "ИИ-инструменты прекрасны, но только если они действительно помогают".

Мартин Фаулер (автор Refactoring, соавтор Agile Manifesto): "Люди по-прежнему отвечают за то, что делает программа и как она устроена". Сторонник разработки с агентами под инженерным контролем.

Кент Бек (создатель XP, пионер TDD): "Моя работа изменилась, но мои стратегические решения ценнее, чем когда-либо".

Роберт Мартин (автор Clean Code): "TDD - человеческая дисциплина. Я не ожидаю, что агенты будут ей следовать".

Гради Буч (один из создателей UML): "Ваши инструменты меняются, но ваши проблемы остаются".

Дональд Кнут (автор The Art of Computer Programming): "Похоже, мне придется пересмотреть свои взгляды на генеративный ИИ". Положительная реакция на конкретный исследовательский результат.

Финальный счет - 6:10 в пользу пропонентов. Результат скромнее, чем я ожидал. Глядя на очередную архитектуру, которую придумал GPT 6.1-Sol, мне тоже кажется, что кожаных еще рано списывать со счетов.